Παρασκευή 1 Ιουλίου 2011

Scudetto 2006: στο αρχείο λόγω παραγραφής! Νομικές εξηγήσεις αξιώνει η Juventus

Ο αθλητικός εισαγγελέας εισηγήθηκε αρχειοθέτηση των στοιχείων που βγήκαν στη Νάπολη (και όφειλε να είχε αναζητήσει από το 2006)!... Νομικές αντιφάσεις και πολύχρονες καθυστερήσεις διαπιστώνει η Juve αξιώνοντας το σκεπτικό για να κρίνει το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας αν άντεξαν στο χρόνο οι ηθικοί λόγοι για τους οποίους δόθηκε το scudetto στην Inter...
Την αρχειοθέτηση της υπόθεσης σχετικά με την απονομή του scudetto 2006 εισηγήθηκε στην Ιταλική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία (Figc) ο ομοσπονδιακός αθλητικός εισαγγελέας, Stefano Palazzi, εκτιμώντας πως δεν υπάρχουν περιστατικά πειθαρχικά ελεγκτέα που να μην έχουν παραγραφεί... Υπενθυμίζεται ότι ο ίδιος ο Palazzi όφειλε, με βάση την εντολή που είχε μετά τη δίκη του 2006, να συνεχίσει την έρευνα και να ακούσει τα τηελφωνήματα που έφτασαν 4 χρόνια μετά το δικαστήριο της Νάπολη και τώρα θεωρεί ότι υπόκεινται σε παραγραφή.
To πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης, στα ιταλικά,, εδώ.

(Update)
Δυο μέρες μετά την πρόβλεψη του Massimo Moratti, ότι "δεν μπορεί να ανακληθεί το scudetto από την Inter", ανακοινώθηκε πως "ο αθλητικός ομοσπονδιακός εισαγγελέας, αφού εξέτασε τα στοιχεία της έρευνας σχετικά με τη μεταγραφή των τηλεφωνικών συνδιαλέξων που κατατέθηκαν στο δικαστήριο της Νάπολη στο πλαίσιο της γνωστής ποινικής δίκης που διεξάγεται, και αφού ολοκλήρωσε τι; συνακόλουθες έρευνες στην πειθαρχική έδρα, προέκρινε την αρχειοθλετηση της υπόθεσης, καθώς δεν έχουν προκύψει από τις έρευνες και από τις τηλεφωνικές επαφές περιστατικά πειθαρχικής σημασίας που να μπορούν να έχουν εξέλιξη και να μην καλύπτονται από το δεδοκασμένο ή να μην έχουν παραγραφεί υπό την έννοια του άρθρου 18 του ισχύοντος την εποχή των γεγονότων Κώδικα Αθλητικής Δικαιοσύνης".
Η αρχειοθέτηση, με αυτό ακριβώς το σκεπτικό, αφορά τόσο τον Massimo Moratti όσο και τον Giacinto Facchetti και την Inter που -συμβολικά- αναφέρονται στην 12η και 13η θέση όσων αναφέρει ο Palazzi...

Απαλλαγή για τον De Santis, υποτιθέμενο αρχηγό
της υποτιθέμενης ομάδας διαιτητών υπέρ της Juve...


Πρώτος πρώτος που διαβάζει το όνομά του είναι ο Zamparini (Palermo), ακολουθεί ο Zauzi (τότε στην Atalanta), μετά ο τότε διαιτητής De Santis -και για τους τρεις επειδή "δεν υφίστανται πράξεις πειθαρχικά ελεγκτέες". Να επισημανθεί ότι έτσι απαλλάσσεται ο De Santis που κατηγορείτια ως επικαφαλής των διαιτητών που υποτίθεται ότι ήταν υπέρ της Juve...
Με το γενικό σκεπτικό (αρχειοθέτηση λόγω παραγραφής) αναφέρεται στη συνέχεια ο Cellino (Cagliari), o Campadello (ChievoVeron), Rino Foschi (παράγονατς του Palermo), o Luciano Spalletti (τότε προπονητής της Udinese), o Sergio Gasperini (τότε παράγων της Vicenza), o Nello Governato, o Fabrizio Corsi (Empoli), o Aldi Spinelli (Livorno), o Pasquale Foti (Reggina), o διαβόητος Leando Meani (Milan) και οι τότε αρχιδιαιτητές Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto, Genaro Mazzei (βοηθός τους).
Τώρα καλείται να αποφασίσει ο πρόεδρος της Figc, Abete που είχε δηλώσει πως "η ηθική δεν παραγράφεται". Να τον δούμε... Yπενθυμίζεται πως έχει δηλώσει ότι η εισήγηση Palazzi θα εισαχθεί στο Συμβούλιο στις 5 Ιουλίου και θα εξεταστεί μάλλον στη συνεδρίαση της 18ης Ιουλίου, όπως και ότι η εισήγηση των "τριών σοφών" το 2006 πρόβλεπε σε ποιά περίπτωση -που ανταποκρίνεται στα πραγματικά περιστατικά- δεν θα έπρεπε να απονεμηθεί scudetto...(Update 3) Αξίζει να επισημανθεί ότι η Gazzetta dello Sport, τονίζοντας πως η απόφαση θα ληθεί από τον Abete και το Συμβούλιο, επισημαίνει τη διαφορά ανάμεσα στην διατύπωση για τον De Santis και εκείνη για τον Moratti και μάλιστα αναρωτιέται αν το γεγονός ότι πάμε σε παραγραφή "κολλάει" στην διαπίστωση των "τριών σοφών" ότι δεν απονέμεται το scudetto αν υπάρχουν όχι καθαρές συμπεριφορές από άλλους συλλόγους...
Juventus: τα palmares δεν παραγράφονται,
δώστε στο Συμβούλιο το σκεπτικό για να βγει απόφαση

(Update 4) Mε ανακοίνωσή της η Juventus ζητά το νομικό σκεπτικό της απόφασης και για το υπόμνημα επισημαίνοντας την αντίγαση για άλλους να θεωρείται ότι δεν υφίστανται οι πράξεις και για άλλους, τα ίδια στοιχεία να οδηγούν σε παραγραφή. Μάλιστα η Juventus προειδοποιεί την Ομοσπονδία ότι το σκεπτικό πρέπει να υπάρχει για να βγει απόφαση στο Συμβούλιο και αφήνοντας νέες αιχμές για μεροληψία υπέρ της Inter, ενημερώνει πως ανάγκη να εξηγηθεί πώς με βάση τα ίδια στοιχεία, για κάποιους υπήρξε απόφαση (ότι δεν υφίστανται οι πράξεις) ενώ άλλοι, όπως η Inter, είδαν να παραγράφονται οι δικές τους πράξεις: "οι αρχειοθετήσεις που διατάχθηκαν και δημοσιοποιήθηκαν με σημερινή ημερομηνία από τον Εισαγγελέα της Figc προχωρούν σε μια σημαντική διαδοροποίηση ανάμεσα σε υποκείμενα που έχουν εμπαλκεί με διάφορους τρόπους στα γεγονότα του 2006. Πράγματι, για κάποιους η (εισαγγελική) πράξη χρησιμοποιεί τον τύπο της μη ύπαρξης των περιστατικών ενώ για άλλους υπογραμμίζει το μη παραδεκτό της αγωγής ή την επελθούσα παραγραφή.
Με σημερινή ημερομηνία, οι νομικοί εκπρόσωποι του συλλόγου υπέβαλλαν αίτημα για να λάβουν κατεπειγόντως τις αιτιολογήσεις και τις πράξεις στη βάση της οποία ελήφθηγ αυτή οι απόφαση και επιπλέον για να λάβουν τις αιτιολογήσεις, τις πράξεις και τις έρευνες σχετικά με το υπόμνημα που παρουσιάστηκε με ημερομηνία 10 Μαϊου 2010.
Μόνον όταν αυτές οι πράξεις καταστούν γνωστές, το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο και η κοινή γνώμη θα μπορούν να καθορίσουν αν, στη βάση μιας απλής παραγραφής, οι ηθικοί λόγοι που βρίσκονται στη βάση της απονομής του scudetto 2006 στην FC Internazionale άντεξαν στη δοκιμασία του χρόνου και των περιστατικών που ανέκυψαν, περιέργως πολλά χρόνια μετά. Τα palmares (σ.σ. λίστα τροπαίων) δεν παραγράγονται".
Moratti: άρα, δεν υπάρχει θέμα συζήτησης...
Inter: άρα, δεν μπορεί να σκηθεί πειθαρχική δίωξη

(Update 2) "Δεν διάβασα ακόμα τιποτε, και ως εκ τούτου δεν μπορώ να πω τίποτε" ήταν το πρώτο σχόλιο του Massimo Moratti για την ανακοίνωση, κατά την έξοδό του από τα γραφεία της εταιρείας του... Η δήλωση μεταδόθηκε αμέσως από το γραφείο τύπου της Inter... Πάντως, ο Τuttosport μεταδίδει ότι η πρώτη ερώτηση ήταν αν αυτή η ανακοίνωση είναι ένας βαθμός υπέρ της Inter και σε αυτή απάντησε: "φαίνεται πως ναι"...
(Update 5) Το βραδάκι, μετά τη σύσκεψη με τους δικούς του νομικούς, ο Moratti εμφανίστηκε ανακουφισμένος και πρόβαλε τη δική του νομικο-πολιτική γραμμή ενόψει του Συμβουλίου: "με όλο το σεβασμό, η Figc μπορεί να σθζητά αλλά η υπόθεση θα έπρεπε να θεωρείται λήξαν αφού μιλάμε για αρχειοθέτηση", είπε απαντώντας ότι δεν φοβόταν τίποτε. Σε αυτό το πλαίσιο, με επίσημη ανακοίνωσή της η Inter σπεύδει να επισημάνει ότι δεν μπορεί πλέον να ασκηθεί οποιαδήποτε πειθαρχική δίωξη εναντίον του συλλόγου και μελών του για πράξεις που άλλωστε, λέει, δεν βρήκαν ποτέ έδαφος σε δικαστικές έδρες... (update 6) Ως σχόλιο αρκεί το σκίτσο από το blog.29ro.com ("η απόφαση χρειαζόταν μια πρώτη απάντηση: Γελοία, όπως η εισαγγελία της Figc", εξηγεί). Το σκίτσο γράγει: "Έντιμοι και (δουλοπρεπώς) πιστοί στους κανόνες" και δείχνει τον Moratti να διαβάζει τις επίσημες ανακοινώσεις της Ομοσπονδίας λέγοντας: "Για να δούμε ποιές είναι οι σημερινές παραγραφές"...

Gazzetta dello Sport: "όλα ανοιχτά"

(Update 2/7) Ότι ο Tuttosport θα κυκλοφορούσε με ολοσέλιδο τίτλο: "Ανακαλέστε το" (και φωτογραφία του scudetto) ήταν αναμενόμενο. Αλλά και η Gazzetta dello Sport κυκλοφόρησε, παραδόξως ειδησεογραφικά και όχι moratti-κά: "όλα ανοιχτά", γράφει στον δικό της κυριο τίτλο.
H αναφορά του Palazzi, που κατεδαφίζει την Inter, εδώ.
Πηγές: Tuttosport, Gazzetta dello Sport, Figc, inter.it, Juventus.com, blog.ju29ro.com

7 σχόλια:

Un Gobbo ad Atene είπε...

Είναι ντροπή: Αντί να παραπεμφθεί για παράλειψη καθήκοντος (για την έρευνα που δεν έκανε από το 2006 και μετά), ο Palazzi έχει το θράσος να μιλά για παραγραφή...

Un Gobbo ad Atene είπε...

Πάντως, ας προσεχτεί μια δοαφορά στην α-πόφαση: δεν υφίστανται οι κατηγορίες για τον De Santis, παραγραφή για Μoratti-Facchetti-Inter... Ας μη σπεύσουν να πανηγυρίσουν, επομένως, οι nerazzurri.

Κωνσταντινος είπε...

Δυσκολα τα πραγματα,αναμενομενο για μια χωρα οπως η ιταλια.
Αλλωστε κατα την αποψη μου δεν διαφερει και πολυ απο την ελλαδα σε τετοιου ειδους υποθεσης,μπορει να ειναι χειροτεροι κι απο εμας.

Παναγιώτης είπε...

Προσωπικά δεν περίμενα κάτι διαφορετικό παιδιά. Όπως είπε και ο Κωνσταντίνος una razza una fazza είμαστε...

Un Gobbo ad Atene είπε...

Κωνσταντίνε και Παναγιώτη, δεν γνωρίζω πώς πολιτεύεται η ελληνική αθλητική δικαιοσύνη για να κάνω τέτοιες συγκρίσεις, που δνε έχουν και καμία σημασία.

Για τα ιταλικά διακστικά χρονικά, αυτό που συμβαίνει εξηγείται αλλά είναι σκανδαλώδες: αρκεί να θυμηθείτε ότι ο πρωθυπουργός της χώρας σύρεται στα δικαστήρια και ότι προηγούμενες κυβερνήσεις κατέρρευσαν από δικαστικές έρευνες.

Στη συγκειρμένη υπόθεση έχουμε να κάνουμε με ένα σύστημα (την αθλητική δικαιοσύνη) που απέχει πολύ από τις βασικές δικονομικές αρχές. Επιπλκέον, έχουμε έναν εισαγγελέα (Palazzi) που είχε πρωταγωνιστήσει το 2006 και σήμερα υπερασπίζεται και τον εαυτό του.

Η υπόθεση έτσι κι αλλιώς πρέπει να λήξει όπβς ξεκίνησε: με μια απόφαση του προέδρου ή του συμβουλίου. Και αν στο ποινικό δικαστηριο, οι αποφάσεις λαμβάνονται με βάση τη δικονομία, εδώ η απόφαση θα κριθεί από τους φιλάθλους με βάση όλα όσα στο μεταξύ έμαθαν και άκουσαν. Και αυτά (που έχουμε καθήκον να διαδίδουμε) στην ιταλική κοινή γνώμη έχουν δείξει πως έντιμος Inter δεν υπάρχει.

P.S. Εξαιρετική η ανακοίνωση της Juventus

Ανώνυμος είπε...

http://www.enet.gr/?i=news.el.a8lhtismos&id=289925

h koinh gnwmh pantws exei diaforetikh apopsh apo mas...proswpika ektimw oti kapoios prepei na ton valei sth 8esh tou ton k. merciori...

DD

Un Gobbo ad Atene είπε...

Ευχαριστώ DD για την ενημέρωση.

Ο Μερκ. που υπογράφει είναι φανερό ότι δεν έχει παρακολουθήσει την ποινική δίκη (και ότι είναι προκατειλημμένος με τη Juve) και έτσι αναπαράγει την παραφιλογία της Gazzetta του 2006. Και το κάνει παραβιάζοντας ακόμα και την κοινή λογική όταν προσπαθεί να δικαιολογήσει την έλλειψη ακόαμ και ενδείξεων χρηματισμού με το παραμύθι για τις χάρες: στη δίκη αποδείχθηκε ότι οι διαιτητές που σφύριζαν τα περισσότερα ματς, όπως και οι βασικοί διεθνείς (με πρώτο και "καλύτερο" τον Collina) ήταν αυτοί που δεν είχαν καμία σχέση με τη Juve.

Αλλά, τι ψάχνεις; Τέτοια παραπληροφόρηση γίνεται ακόμα και στην Ιταλία, σιγά μην δεν γινόταν εδώ που ο κάθε δημοσιογράφος γράφει ό,τι θέλει γνωρίζοντας ότι δεν έχει το σύλλογο που συκοφαντεί απεάντί του για να του απαντήσει ούτε μερικά εκατομμύρια φιλάθλους να τον ενημερώσουν με σχόλια και mail;